- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עד"י 2295/09
|
עד"י בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון |
2295-09
15.6.2009 |
|
בפני : סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי |
: מחמד עדנאן מוחמד מלכי עו"ד פאדי קוואסמה |
| פסק-דין | |
המשיב, יליד מרץ 1994, הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של ניסיון לתקיפת חייל.
על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, תכנן המשיב יחד עם אחר לתקוף חיילים במחסום קלנדיה על מנת להיעצר ובכך להיכלא בעקבות סכסוך עם אביו. משך שלושה ימים רצופים הגיעו השניים למחסום כדי לתכנן את התקיפה. תחילה, תכננו השניים לזרוק במקום מטען צינור אך בהמשך זנחו כוונה זו והמשיב קיבל את הצעת חברו לדקור חייל בכתף. לצורך זה, הצטייד המשיב באולר והגיע למחסום. משכשל המשיב לעבור במחסום ניסה להתפרץ ולבורח מהחיילים, אך הוא עוקב. בבדיקה שנערכה על גופו נתפסה הסכין. במסגרת הסדר הטיעון עתרו הצדדים במשותף כי יוטלו על המערער 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה.
בטיעוניהם לעונש הדגישו הצדדים את נסיבותיו המיוחדות של המשיב, ביניהן גילו הצעיר, המניע לניסיון התקיפה, והעובדה כי בפועל לא שלף את הסכין הקטנה שהייתה ברשותו ולא ניסה לדקור חייל למרות שהייתה לו אפשרות לעשות כן.
סופם של דברים, כי בימ"ש קמא השתכנע מאותן נסיבות מקלות, וממצוקתו יוצאת הדופן של המשיב עד כי ראה לנכון לתת ביטוי מוגבר לשיקולי השיקום, תוך חריגה מהסדר הטיעון והסתפקות ב-10 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה וקנס.
בערעורה, תקפה התביעה את פסיקת ביהמ"ש האמורה הן במישור העקרוני, לנוכח הכלל לפיו באין נסיבות חריגות יכבד ביהמ"ש הסדר טיעון, והן במישור הפרטני.
אלא שבמהלך הדיון, לאחר שהובהרו פעם נוספת הנסיבות החריגות של המשיב, ובשים לב להערותיי, הגיעו הצדדים להסכמה חדשה במסגרתה לא עמדה התביעה על הטלת מלוא עונש המאסר המותנה כפי שהוסכם מלכתחילה, אלא על החמרה מסוימת של העונש לכדי 13 חודשי מאסר.
אין ספק כי רמת הענישה בעבירות דומות עולה בהרבה על העונש שהוסכם עליו במסגרת הערעור ואף על העונש שהוצא לבימ"ש קמא.
יחד עם זאת, הענישה נדרשת לעולם להיות פרטנית ומשהשתכנע ביהמ"ש מחרטתו הכנה של המשיב ומן הצורך להותיר למשיב פתח לחוזר לחיים נורמטיביים, ניתן היה להטיל עליו עונש חריג בקולתו.
אוסיף על כך כי אף אני התרשמתי מנסיבותיו יוצאות הדופן של המשיב שנדחה חברתית על רקע מום גופני וסבל ממצב נפשי קשה. כן יש לזכור כי בשעת מבחן, נרתע המשיב מלתקוף את החיילים. אשר על כן, בנסיבות יוצאות דופן אלה, הגעתי למסקנה כי העונש עליו הסכימו הצדדים במסגרת הערעור ראוי והולם.
משכך, הנני מקבל את ערעור התביעה ומעמיד את עונשו של המשיב על 13 חודשי מאסר לריצוי בפועל. יתר רכיבי הענישה יוותרו על כנם.
ניתן היום, 15 ביוני 2009, כ"ג בסיוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: עג+יע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
